AREsp 2894863 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a alegação de inadequação da via para temas constitucionais e a aplicação das súmulas), não comprovou o prequestionamento e apresentou argumentos genéricos sobre reexame de provas insuficientes para afastar a incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ARTEMIR JOSE PROVENSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Legítima Defesa, Justiça Gratuita, Atenuante (art. 65, III, C, Cp), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTEMIR JOSE PROVENSI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 99 do CPC
- 2 alegação de violação dos arts. 25 e 65, III, alínea 'c', do Código Penal
- 3 alegação de violação do art. 386, inciso VII, do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a alegação de inadequação da via para temas constitucionais e a aplicação das súmulas), não comprovou o prequestionamento e apresentou argumentos genéricos sobre reexame de provas insuficientes para afastar a incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment