AREsp 2894863 - DECISAO

AREsp 2894863 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a alegação de inadequação da via para temas constitucionais e a aplicação das súmulas), não comprovou o prequestionamento e apresentou argumentos genéricos sobre reexame de provas insuficientes para afastar a incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ARTEMIR JOSE PROVENSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Lesão Corporal, Legítima Defesa, Justiça Gratuita, Atenuante (art. 65, III, C, Cp), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTEMIR JOSE PROVENSI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 alegação de violação do art. 99 do CPC
  2. 2 alegação de violação dos arts. 25 e 65, III, alínea 'c', do Código Penal
  3. 3 alegação de violação do art. 386, inciso VII, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a alegação de inadequação da via para temas constitucionais e a aplicação das súmulas), não comprovou o prequestionamento e apresentou argumentos genéricos sobre reexame de provas insuficientes para afastar a incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.