AREsp 1780545 - DECISAO

AREsp 1780545 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há ilegalidade ou arbitrariedade na dosimetria da pena realizada pelo Tribunal de Justiça, porque a majoração de 4 meses na pena-base encontra fundamentação concreta na culpabilidade exacerbada do réu diante das lesões causadas; os parâmetros jurisprudenciais (1/8 ou 1/6) são balizadores, mas não impedem aumento maior quando há fundamentação idônea, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: CLEUDOALDO TRINDADE DOS SANTOS; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nesta extensão, nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Lesão Corporal, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Dosimetria Da Pena, Nulidade De Depoimento, Legítima Defesa, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CLEUDOALDO TRINDADE DOS SANTOS

Agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Tribunal Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 ilegalidade da dosimetria da pena (art. 59 CP)
  3. 3 aplicação de excludente de ilicitude (legítima defesa)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há ilegalidade ou arbitrariedade na dosimetria da pena realizada pelo Tribunal de Justiça, porque a majoração de 4 meses na pena-base encontra fundamentação concreta na culpabilidade exacerbada do réu diante das lesões causadas; os parâmetros jurisprudenciais (1/8 ou 1/6) são balizadores, mas não impedem aumento maior quando há fundamentação idônea, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nesta extensão, nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e conheço do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.