AREsp 1879786 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e necessidade de evitar reexame probatório conforme Súmula 7), não demonstrando a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório; assim,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALIPIO RODRIGUES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Ameaça, Invasão De Domicílio, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIPIO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame probatório)
- 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e necessidade de evitar reexame probatório conforme Súmula 7), não demonstrando a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório; assim, configurada a hipótese prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, impõe-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment