AREsp 2625769 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência defensiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a condenação foi fundamentada na convergência do acervo probatório, com especial atenção à palavra da vítima em contexto de violência doméstica, não havendo violação de direito federal demonstrada que autorizasse admite‑lo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo) / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica, Legítima Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Palavra Da Vítima, Súmula 7/stj, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo) / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Valoração da palavra da vítima em crimes cometidos na clandestinidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência defensiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a condenação foi fundamentada na convergência do acervo probatório, com especial atenção à palavra da vítima em contexto de violência doméstica, não havendo violação de direito federal demonstrada que autorizasse admite‑lo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment