AREsp 2953598 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a Corte considerou que a absolvição do recorrente pelo tribunal de origem se apoiou em revaloração inadequada das provas sem argumentos capazes de afastar as conclusões da sentença condenatória; havia nos autos comprovação da materialidade e autoria (relatório médico, depoimentos e confissão) e elementos que indicavam animus laedendi, de modo que não se configurou óbice da Súmula n. 7 para a reforma.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: FRANCISCO NILDO ALMEIDA DO NASCIMENTO; Vítima: LUCINEIA MARTINS DA SILVA; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Restabelecer a Sentença Condenatória
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença condenatória.
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Dolo, Prova Testemunhal, Súmula N. 7 Do STJ, Lei Maria Da Penha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
FRANCISCO NILDO ALMEIDA DO NASCIMENTO
Agravado
LUCINEIA MARTINS DA SILVA
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Restabelecer a Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e vedação ao reexame de provas pela Súmula n. 7/STJ
- 2 presença de dolo na conduta do acusado no crime de lesão corporal em contexto de violência doméstica
- 3 valoração da palavra da vítima e de outras provas (relatório médico, depoimentos, confissão)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a Corte considerou que a absolvição do recorrente pelo tribunal de origem se apoiou em revaloração inadequada das provas sem argumentos capazes de afastar as conclusões da sentença condenatória; havia nos autos comprovação da materialidade e autoria (relatório médico, depoimentos e confissão) e elementos que indicavam animus laedendi, de modo que não se configurou óbice da Súmula n. 7 para a reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença condenatória.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment