HC 1021999 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado constituiu substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado e porque o agravante não rebateu especificamente as razões da decisão monocrática, em violação ao princípio da dialeticidade, ônus essencial para a admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: D. R. C.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Dosimetria, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D. R. C.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 observância do princípio da dialeticidade na interposição de agravo regimental
- 3 dosimetria da pena e fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado constituiu substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado e porque o agravante não rebateu especificamente as razões da decisão monocrática, em violação ao princípio da dialeticidade, ônus essencial para a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment