HC 943049 - DECISAO
Não se verificou, de plano, flagrante ilegalidade nos autos que justificasse a concessão de ofício da ordem; o exame do valor da fiança e da capacidade de pagamento demandaria revolvimento de questões de fato e prova, implicando supressão de instância, devendo tal matéria ser apreciada pela Corte de origem, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defesa: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida Em Decisão Monocrática
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Lesão Corporal Contra Mulher, Fiança, Habeas Corpus, Competência Do Tribunal Estadual, Súmula 691 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida Em Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Pedido de concessão de habeas corpus para dispensar pagamento de fiança
- 2 Análise da existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 Aplicação da Súmula 691 do STF e prevenção de supressão de instância
Ratio Decidendi
Não se verificou, de plano, flagrante ilegalidade nos autos que justificasse a concessão de ofício da ordem; o exame do valor da fiança e da capacidade de pagamento demandaria revolvimento de questões de fato e prova, implicando supressão de instância, devendo tal matéria ser apreciada pela Corte de origem, razão pela qual foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment