AREsp 2321719 - ACORDAO

AREsp 2321719 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incluindo mensagens de texto e laudo de exame de corpo de delito) para alcançar conclusão diversa da adotada pelas instâncias ordinárias, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: HELVÉCIO JOSÉ NEVES E FRANÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido (negou-se provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Lesão Corporal Em Contexto De Violência Doméstica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Valoração De Provas, Mensagens De Whats App, Exame De Corpo De Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELVÉCIO JOSÉ NEVES E FRANÇA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Valor probatório de mensagens de texto e laudo de exame de corpo de delito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incluindo mensagens de texto e laudo de exame de corpo de delito) para alcançar conclusão diversa da adotada pelas instâncias ordinárias, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negou-se provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental