AREsp 2243807 - ACORDAO

A pretensão de desclassificação exigiria imprescindível reexame dos elementos fático-probatórios, o que é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; portanto, o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Apelado: DAMIÃO ALVES ALMEIDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 May 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Sexta Turma Decidir Sobre Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome: Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Lesão Corporal Seguida De Morte, Desclassificação, Reexame Probatório, Súmula N. 7/stj

Direito Penal Processo Penal Lesão Corporal Seguida De Morte Desclassificação Reexame Probatório Súmula N. 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2

Parties

DAMIÃO ALVES ALMEIDA

Apelado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Sexta Turma Decidir Sobre Agravo Regimental (negado Provimento)

Legal Issues

1 Se a desclassificação de lesão corporal seguida de morte para lesão corporal leve demanda reexame dos elementos fático-probatórios
2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao pedido de desclassificação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.