REsp 1736041 - DECISAO
A jurisprudência admite, como regra, o levantamento de 80% do depósito considerando a oferta inicial mais o depósito complementar apurado em perícia; apenas excepcionalmente (quando há divergência relevante e objetiva entre oferta administrativa e perícia) pode-se restringir o levantamento ao valor ofertado; não ocorrendo tal exceção no caso, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Levantamento De Depósito, Imissão Na Posse, Caução, Perícia Preliminar, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de levantamento de 80% do depósito incluindo depósito complementar
- 2 exigência de caução para levantamento acima da oferta inicial
- 3 alegada violação ao art. 535 do CPC/1973 e prequestionamento
Ratio Decidendi
A jurisprudência admite, como regra, o levantamento de 80% do depósito considerando a oferta inicial mais o depósito complementar apurado em perícia; apenas excepcionalmente (quando há divergência relevante e objetiva entre oferta administrativa e perícia) pode-se restringir o levantamento ao valor ofertado; não ocorrendo tal exceção no caso, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment