AREsp 2521374 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não há plausibilidade do direito alegado nem risco de dano irreparável que justifique a medida; a ação rescisória foi extinta sem efeito suspensivo do recurso especial; petição ao STJ foi indeferida; e não se demonstrou incapacidade do exequente de restituir os valores, aplicando-se as Súmulas 7 do STJ e 735 do STF.
- Parties
- Recorrida: recorrida; Ré/parte Atacada: instituição financeira; Agravante/executado: executado (ora agravante)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Levantamento De Depósitos, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Contraditório, Risco De Dano Irreparável, Prequestionamento, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrida
Recorrida
instituição financeira
Ré/parte Atacada
executado (ora agravante)
Agravante/executado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 violação dos artigos 7º, 9º, 300 e 905 do Código de Processo Civil
- 2 ausência de observância do contraditório
- 3 alegação de risco de dano irreparável
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não há plausibilidade do direito alegado nem risco de dano irreparável que justifique a medida; a ação rescisória foi extinta sem efeito suspensivo do recurso especial; petição ao STJ foi indeferida; e não se demonstrou incapacidade do exequente de restituir os valores, aplicando-se as Súmulas 7 do STJ e 735 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment