AREsp 1738908 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e concluiu pela presença dos requisitos para liberação dos valores; reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, não havendo omissão fundada no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Levantamento De Valores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Arts. 6, 49 E 59 Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, inciso II, do CPC/2015
- 2 Se estavam preenchidos os requisitos legais para levantamento de valores depositados em juízo em favor da parte exequente
- 3 Se a reforma do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e concluiu pela presença dos requisitos para liberação dos valores; reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, não havendo omissão fundada no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment