AREsp 1790951 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nos elementos fático-probatórios, que não estavam preenchidos os requisitos para liberação dos valores controvertidos, sendo possível apenas o levantamento dos valores incontroversos; a pretensão de liberar integralmente quantia bloqueada depende do trânsito em julgado da impugnação e o pedido implicaria reexame de prova vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Levantamento De Valores, Preclusão, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de levantamento integral de valores bloqueados antes da recuperação judicial quando haveria preclusão pretérita dos critérios e do valor
- 3 iliquidez do crédito e necessidade de trânsito em julgado da impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nos elementos fático-probatórios, que não estavam preenchidos os requisitos para liberação dos valores controvertidos, sendo possível apenas o levantamento dos valores incontroversos; a pretensão de liberar integralmente quantia bloqueada depende do trânsito em julgado da impugnação e o pedido implicaria reexame de prova vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment