AREsp 1650347 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias de forma fundamentada e, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a viabilidade do levantamento dos valores depositados seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - em recuperação judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Levantamento De Valores Depositados Em Juízo, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Embargos De Declaração, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - em recuperação judicial
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de levantamento de quantia depositada em juízo durante processamento de plano de recuperação judicial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
- 3 Existência de omissão no acórdão quanto à liquidez do crédito e habilitação do crédito na recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias de forma fundamentada e, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a viabilidade do levantamento dos valores depositados seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment