AREsp 1650347 - ACORDAO

AREsp 1650347 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias de forma fundamentada e, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a viabilidade do levantamento dos valores depositados seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OI S.A. - em recuperação judicial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Levantamento De Valores Depositados Em Juízo, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Embargos De Declaração, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - em recuperação judicial

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Possibilidade de levantamento de quantia depositada em juízo durante processamento de plano de recuperação judicial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
  3. 3 Existência de omissão no acórdão quanto à liquidez do crédito e habilitação do crédito na recuperação judicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias de forma fundamentada e, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a viabilidade do levantamento dos valores depositados seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno