AREsp 2833651 - ACORDAO

AREsp 2833651 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência do requisito do prequestionamento: a matéria suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, razão pela qual aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Levantamento De Valores Penhorados, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Art. 313, V, Do CPC, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF quando não há embargos de declaração
  3. 3 alegação de prequestionamento implícito pelo recorrente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência do requisito do prequestionamento: a matéria suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, razão pela qual aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento.