AREsp 1975970 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, concluiu pelo preenchimento dos requisitos para liberação do valor incontroverso e sua reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - em recuperação judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno/decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Liberação De Valores, Cumprimento De Sentença, Habilitação De Crédito, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - em recuperação judicial
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno/decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Admissibilidade e conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Possibilidade de levantamento/liberação de valores depositados em juízo durante recuperação judicial
- 3 Aplicação das diretrizes do juízo da recuperação judicial sobre requisitos para liberação de valores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, concluiu pelo preenchimento dos requisitos para liberação do valor incontroverso e sua reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Manter a decisão do Tribunal de origem que autorizou a liberação do valor tido por incontroverso.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment