AREsp 1662598 - DECISAO

AREsp 1662598 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que estavam preenchidos os requisitos para a liberação dos valores (bloqueio e trânsito em julgado anteriores ao pedido de recuperação), e porque as alegações da recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão que justificasse provimento do recurso.

Parties
Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Liberação De Valores Bloqueados, Suspensão De Execuções Em Recuperação Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Da Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento

  1. 1 possibilidade de liberação de valores depositados quando bloqueio e trânsito em julgado ocorreram antes do pedido de recuperação judicial
  2. 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à ausência de valor líquido antes do deferimento da recuperação judicial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que estavam preenchidos os requisitos para a liberação dos valores (bloqueio e trânsito em julgado anteriores ao pedido de recuperação), e porque as alegações da recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão que justificasse provimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.