AREsp 3133273 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na parte relativa ao recurso especial, negou-se provimento, por entender que o acórdão regional fundamentou-se primariamente em interpretação constitucional das normas federais à luz dos princípios de proteção à família, à maternidade e à criança (arts. 6º, 196, 226 e 227, §1º, CF), tendo apreciado integralmente a controvérsia e não padecendo de omissão que autorizasse o recurso especial; a referência à ADI 6327 teve caráter persuasivo, e não vinculante, e não houve violação aos dispositivos processuais invocados pelo agravante.
- Parties
- Autora: Associação Nacional dos Advogados Públicos Federais - ANAFE; Agravante/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Licença Maternidade, Interpretação Conforme À Constituição, Reserva De Administração, Omissão Legislativa, Direito À Convivência Familiar, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Nacional dos Advogados Públicos Federais - ANAFE
Autora
União
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a licença-maternidade para servidoras públicas federais pode ter termo inicial a partir da alta hospitalar da mãe e/ou do recém-nascido
- 2 Aplicabilidade e alcance do precedente ADI 6327 do STF a servidoras públicas regidas pela Lei n. 8.112/1990
- 3 Existência de omissão legislativa quanto à extensão da licença-maternidade em caso de internação pós-parto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na parte relativa ao recurso especial, negou-se provimento, por entender que o acórdão regional fundamentou-se primariamente em interpretação constitucional das normas federais à luz dos princípios de proteção à família, à maternidade e à criança (arts. 6º, 196, 226 e 227, §1º, CF), tendo apreciado integralmente a controvérsia e não padecendo de omissão que autorizasse o recurso especial; a referência à ADI 6327 teve caráter persuasivo, e não vinculante, e não houve violação aos dispositivos processuais invocados pelo agravante.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Condena a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment