AREsp 3133273 - DECISAO

AREsp 3133273 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na parte relativa ao recurso especial, negou-se provimento, por entender que o acórdão regional fundamentou-se primariamente em interpretação constitucional das normas federais à luz dos princípios de proteção à família, à maternidade e à criança (arts. 6º, 196, 226 e 227, §1º, CF), tendo apreciado integralmente a controvérsia e não padecendo de omissão que autorizasse o recurso especial; a referência à ADI 6327 teve caráter persuasivo, e não vinculante, e não houve violação aos dispositivos processuais invocados pelo agravante.

Parties
Autora: Associação Nacional dos Advogados Públicos Federais - ANAFE; Agravante/recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Licença Maternidade, Interpretação Conforme À Constituição, Reserva De Administração, Omissão Legislativa, Direito À Convivência Familiar, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Associação Nacional dos Advogados Públicos Federais - ANAFE

Autora

União

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial

  1. 1 Se a licença-maternidade para servidoras públicas federais pode ter termo inicial a partir da alta hospitalar da mãe e/ou do recém-nascido
  2. 2 Aplicabilidade e alcance do precedente ADI 6327 do STF a servidoras públicas regidas pela Lei n. 8.112/1990
  3. 3 Existência de omissão legislativa quanto à extensão da licença-maternidade em caso de internação pós-parto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na parte relativa ao recurso especial, negou-se provimento, por entender que o acórdão regional fundamentou-se primariamente em interpretação constitucional das normas federais à luz dos princípios de proteção à família, à maternidade e à criança (arts. 6º, 196, 226 e 227, §1º, CF), tendo apreciado integralmente a controvérsia e não padecendo de omissão que autorizasse o recurso especial; a referência à ADI 6327 teve caráter persuasivo, e não vinculante, e não houve violação aos dispositivos processuais invocados pelo agravante.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Condena a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se.