REsp 2118665 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque parte do período de licença-prêmio (210 dias) foi utilizada e contabilizada em dobro para concessão do abono de permanência em 2004, de modo que não se aplica o entendimento do Tema 516/STJ a esse trecho, estando consumada a prescrição quinquenal quanto à desaverbação e à indenização desse período; ademais, confirmou-se o entendimento de que rubricas permanentes integram a base de cálculo da conversão em pecúnia, e aplicaram-se os parâmetros jurisprudenciais sobre correção monetária e juros, inclusive a incidência da Selic a partir da EC nº 113/2021 para fins de atualização e remuneração do...
- Parties
- Recorrente: HEITOR DE FRANCA BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Abono De Permanência, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária, Juros De Mora, Base De Cálculo Da Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEITOR DE FRANCA BORGES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema 516/STJ no caso em que parte da licença-prêmio foi contabilizada em dobro para abono de permanência
- 2 Possibilidade de conversão em pecúnia de licença-prêmio já utilizada em dobro para abono de permanência
- 3 Composição da base de cálculo para conversão em pecúnia (inclusão de abono de permanência, décimo terceiro e adicional de férias)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque parte do período de licença-prêmio (210 dias) foi utilizada e contabilizada em dobro para concessão do abono de permanência em 2004, de modo que não se aplica o entendimento do Tema 516/STJ a esse trecho, estando consumada a prescrição quinquenal quanto à desaverbação e à indenização desse período; ademais, confirmou-se o entendimento de que rubricas permanentes integram a base de cálculo da conversão em pecúnia, e aplicaram-se os parâmetros jurisprudenciais sobre correção monetária e juros, inclusive a incidência da Selic a partir da EC nº 113/2021 para fins de atualização e remuneração do...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment