REsp 2118665 - DECISAO

REsp 2118665 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque parte do período de licença-prêmio (210 dias) foi utilizada e contabilizada em dobro para concessão do abono de permanência em 2004, de modo que não se aplica o entendimento do Tema 516/STJ a esse trecho, estando consumada a prescrição quinquenal quanto à desaverbação e à indenização desse período; ademais, confirmou-se o entendimento de que rubricas permanentes integram a base de cálculo da conversão em pecúnia, e aplicaram-se os parâmetros jurisprudenciais sobre correção monetária e juros, inclusive a incidência da Selic a partir da EC nº 113/2021 para fins de atualização e remuneração do...

Parties
Recorrente: HEITOR DE FRANCA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Abono De Permanência, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária, Juros De Mora, Base De Cálculo Da Remuneração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HEITOR DE FRANCA BORGES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Incidência do Tema 516/STJ no caso em que parte da licença-prêmio foi contabilizada em dobro para abono de permanência
  2. 2 Possibilidade de conversão em pecúnia de licença-prêmio já utilizada em dobro para abono de permanência
  3. 3 Composição da base de cálculo para conversão em pecúnia (inclusão de abono de permanência, décimo terceiro e adicional de férias)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque parte do período de licença-prêmio (210 dias) foi utilizada e contabilizada em dobro para concessão do abono de permanência em 2004, de modo que não se aplica o entendimento do Tema 516/STJ a esse trecho, estando consumada a prescrição quinquenal quanto à desaverbação e à indenização desse período; ademais, confirmou-se o entendimento de que rubricas permanentes integram a base de cálculo da conversão em pecúnia, e aplicaram-se os parâmetros jurisprudenciais sobre correção monetária e juros, inclusive a incidência da Selic a partir da EC nº 113/2021 para fins de atualização e remuneração do...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se