AREsp 2675247 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, aplicou princípios como a vedação ao enriquecimento ilícito ao reconhecer direito à conversão da licença-prêmio, fixou corretamente o termo inicial da prescrição e os critérios de atualização e juros observando a EC 113/2021; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, não havendo divergência jurisprudencial que justifique conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança E Conversão De Licença Prêmio Em Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Moeda, Prescrição Contra a Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Correção Monetária E Juros, Vedação Ao Enriquecimento Ilícito, Emenda Constitucional 113/2021, Temas Repetitivos (tema 810, Tema 1086)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança E Conversão De Licença Prêmio Em Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Devida a conversão em moeda de licença-prêmio não usufruída e não utilizada para contagem de tempo para aposentadoria?
- 2 É necessário prévio requerimento administrativo para pleitear a conversão?
- 3 Qual o termo inicial da prescrição para débitos da Fazenda Pública neste caso?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, aplicou princípios como a vedação ao enriquecimento ilícito ao reconhecer direito à conversão da licença-prêmio, fixou corretamente o termo inicial da prescrição e os critérios de atualização e juros observando a EC 113/2021; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, não havendo divergência jurisprudencial que justifique conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determina-se a majoração, em desfavor da parte recorrente, de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment