AREsp 2675247 - DECISAO

AREsp 2675247 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, aplicou princípios como a vedação ao enriquecimento ilícito ao reconhecer direito à conversão da licença-prêmio, fixou corretamente o termo inicial da prescrição e os critérios de atualização e juros observando a EC 113/2021; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, não havendo divergência jurisprudencial que justifique conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Ação De Cobrança E Conversão De Licença Prêmio Em Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Licença Prêmio, Conversão Em Moeda, Prescrição Contra a Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Correção Monetária E Juros, Vedação Ao Enriquecimento Ilícito, Emenda Constitucional 113/2021, Temas Repetitivos (tema 810, Tema 1086)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Cobrança E Conversão De Licença Prêmio Em Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)

  1. 1 Devida a conversão em moeda de licença-prêmio não usufruída e não utilizada para contagem de tempo para aposentadoria?
  2. 2 É necessário prévio requerimento administrativo para pleitear a conversão?
  3. 3 Qual o termo inicial da prescrição para débitos da Fazenda Pública neste caso?

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, aplicou princípios como a vedação ao enriquecimento ilícito ao reconhecer direito à conversão da licença-prêmio, fixou corretamente o termo inicial da prescrição e os critérios de atualização e juros observando a EC 113/2021; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, não havendo divergência jurisprudencial que justifique conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determina-se a majoração, em desfavor da parte recorrente, de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária
  • Publique-se