REsp 2046083 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região apreciou a matéria de forma fundamentada, não existindo omissão nos termos alegados; reconheceu-se que o mandado de segurança é via adequada quando os efeitos patrimoniais são consequência da anulação do ato administrativo; e adotou-se a orientação da jurisprudência do STJ de que a base de cálculo da conversão da licença-prêmio em pecúnia deve incluir parcelas de natureza permanente percebidas na data da aposentadoria. Aplicou-se a Súmula 568/STJ para julgamento monocrático e afastou-se a majoração de honorários por força da Súmula 105/STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Apelado: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento Monocrático
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte autora
Apelado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento Monocrático
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Adequação da via eleita (mandado de segurança) para obter pagamento de quantia relativa a período pretérito
- 3 Base de cálculo da conversão da licença-prêmio em pecúnia (rubricas a incluir/excluir)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região apreciou a matéria de forma fundamentada, não existindo omissão nos termos alegados; reconheceu-se que o mandado de segurança é via adequada quando os efeitos patrimoniais são consequência da anulação do ato administrativo; e adotou-se a orientação da jurisprudência do STJ de que a base de cálculo da conversão da licença-prêmio em pecúnia deve incluir parcelas de natureza permanente percebidas na data da aposentadoria. Aplicou-se a Súmula 568/STJ para julgamento monocrático e afastou-se a majoração de honorários por força da Súmula 105/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Descabe a majoração de honorários advocatícios em razão da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment