AREsp 2850632 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; no mérito, confirmou-se que a aposentadoria é o termo inicial da prescrição para conversão de licença-prêmio, que não cabe conversão em pecúnia de período aquisitivo anterior à LC 01/1991 quando o regime anterior não previa o instituto, e que enunciado de tribunal (Tema 516/STJ) não substitui dispositivo de lei federal para fins de cabimento do recurso especial; ainda, foi imposto o pagamento de honorários recursais de 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Município de Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Gratuidade Da Justiça, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Recurso Especial, Temas Jurisprudenciais (tema 635 STF, Tema 516 STJ, Tema 1157 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Salvador
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV e VI; art. 1.022 do CPC)
- 2 Início da prescrição para conversão de licença-prêmio não usufruída
- 3 Conversão em pecúnia de período aquisitivo anterior à Lei Complementar 01/1991 do Município de Salvador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; no mérito, confirmou-se que a aposentadoria é o termo inicial da prescrição para conversão de licença-prêmio, que não cabe conversão em pecúnia de período aquisitivo anterior à LC 01/1991 quando o regime anterior não previa o instituto, e que enunciado de tribunal (Tema 516/STJ) não substitui dispositivo de lei federal para fins de cabimento do recurso especial; ainda, foi imposto o pagamento de honorários recursais de 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment