AREsp 2954254 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o princípio actio nata ao fixar o termo inicial da prescrição na data da averbação do tempo especial; entendeu-se também que o INSS é legítimo para figurar no polo passivo e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Legitimidade Passiva Ad Causam, Litisconsórcio, Tempo De Serviço Especial, Desaverbação, Imposto De Renda, Contribuição Previdenciária, Competência Do Juízo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição para conversão em pecúnia de licença-prêmio quando houve averbação posterior de tempo especial
- 2 Legitimidade do INSS para figurar no polo passivo e necessidade de litisconsórcio com a União
- 3 Possibilidade de desaverbação de tempo ficto e conversão em pecúnia mesmo após produção de efeitos jurídicos e financeiros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o princípio actio nata ao fixar o termo inicial da prescrição na data da averbação do tempo especial; entendeu-se também que o INSS é legítimo para figurar no polo passivo e que a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada é devida, inclusive quando decorrente de desaverbação, para evitar enriquecimento ilícito da Administração; as demais alegações não demonstraram omissão ou erro suficiente para modificar o julgado de origem.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Determino, se houver prévia fixação de honorários de advogado nas instâncias de origem, a majoração dessa verba em desfavor da parte sucumbente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment