AREsp 1817106 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; em consequência, foi aplicada a previsão do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majorados honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CATALAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CATALAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais para configuração de dissídio jurisprudencial
- 3 questão sobre conversão de licença-prêmio em pecúnia e exigência de requerimento administrativo
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; em consequência, foi aplicada a previsão do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majorados honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment