REsp 1928394 - DECISAO

REsp 1928394 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre o art. 884 do Código Civil na decisão recorrida e por exigir-se, para revisar o entendimento do Tribunal de origem (que reconheceu renúncia válida à licença-prêmio com base no art. 104 do CC), o revolvimento de matéria fática, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: VILMA NICÁCIO LIMA; Apelado: Estado do Acre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Aposentadoria Voluntária, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VILMA NICÁCIO LIMA

Recorrente

Estado do Acre

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de conversão de licença-prêmio em pecúnia diante de renúncia do servidor
  2. 2 incidência do art. 884 do Código Civil e prequestionamento
  3. 3 preservação do ato jurídico perfeito (declaração de vontade) com base no art. 104 do CC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre o art. 884 do Código Civil na decisão recorrida e por exigir-se, para revisar o entendimento do Tribunal de origem (que reconheceu renúncia válida à licença-prêmio com base no art. 104 do CC), o revolvimento de matéria fática, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.