REsp 1884189 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada omissão apontada sob o art. 1.022 do CPC/2015; a decisão de origem estava em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao recurso cabível contra decisões que acolhem ou rejeitam impugnação ao cumprimento de sentença; e a modificação do entendimento sobre legitimidade ativa ou alcance do título demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor/exequente: Sindicato dos Servidores Públicos Federais em Saúde, Trabalho, Previdência, Seguridade e Ação Social do Estado do Paraná (SINDPREVS/PR); Executada/recorrente: União; Exequentes/pensionistas: Pensionistas do ex-servidor Luiz Sérgio dos Santos Marques
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença; Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão De Agravo Interno Na Segunda Turma Do STJ (julgamento De Agravo Interno Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Abono De Permanência, Conversão Em Pecúnia, Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Legitimidade Ativa, Reexame Fático Probatório, Recursos (apelação, Agravo De Instrumento)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Servidores Públicos Federais em Saúde, Trabalho, Previdência, Seguridade e Ação Social do Estado do Paraná (SINDPREVS/PR)
Autor/exequente
União
Executada/recorrente
Pensionistas do ex-servidor Luiz Sérgio dos Santos Marques
Exequentes/pensionistas
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença; Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão De Agravo Interno Na Segunda Turma Do STJ (julgamento De Agravo Interno Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento de apelação versus agravo de instrumento contra decisão que acolhe impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 Legitimidade ativa dos exequentes substituídos/pensionistas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada omissão apontada sob o art. 1.022 do CPC/2015; a decisão de origem estava em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao recurso cabível contra decisões que acolhem ou rejeitam impugnação ao cumprimento de sentença; e a modificação do entendimento sobre legitimidade ativa ou alcance do título demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment