REsp 2103059 - DECISAO

REsp 2103059 - DECISAO

Houve omissão no acórdão em embargos de declaração por não apreciar a alegação de que a parte recorrida teria utilizado períodos de licença-prêmio para recebimento do abono de permanência, o que poderia inviabilizar a conversão em pecúnia por ensejar usufruto em dobro; tal omissão configura violação ao art. 1.022 do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrida: PARTE AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem
Outcome
Deferido provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a utilização das licenças-prêmio para recebimento do abono de permanência.
Legal Topics
Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Aposentadoria, Abono De Permanência, Omissão Em Embargos De Declaração
Administrativo Servidores Públicos Licença Prêmio Conversão Em Pecúnia Aposentadoria Abono De Permanência Omissão Em Embargos De Declaração

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

PARTE AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento E Devolução Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Possibilidade de conversão em pecúnia de licença-prêmio adquirida e não gozada e não computada em dobro para fins de aposentadoria
  2. 2 Se a utilização dos períodos de licença-prêmio para recebimento do abono de permanência inviabiliza a conversão em pecúnia por configuração de usufruto em dobro
  3. 3 Omissão do Tribunal a quo quanto a ponto suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão em embargos de declaração por não apreciar a alegação de que a parte recorrida teria utilizado períodos de licença-prêmio para recebimento do abono de permanência, o que poderia inviabilizar a conversão em pecúnia por ensejar usufruto em dobro; tal omissão configura violação ao art. 1.022 do CPC, justificando a anulação do acórdão e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão.

Court Disposition

Deferido provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a utilização das licenças-prêmio para recebimento do abono de permanência.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em embargos de declaração; devolver os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento com manifestação expressa acerca da alegação de utilização das licenças-prêmio para fins de recebimento do abono de permanência.