AREsp 2714073 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a solução das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ) e porque o Tribunal a quo enfrentou adequadamente as matérias de fundamentação e interesse jurídico para assistência, não havendo omissão que autorizasse o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Posto Beatriz Derivados de Petróleo Ltda.; Recorrido: Autoposto Aguiar Ltda.; Ente Municipal/terceiro Interessado: Município de Santo Antônio do Descoberto/GO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Licença Ambiental, Assistência Simples/assistência Litisconsorcial, Remessa Necessária (reexame Necessário), Reserva De Plenário, Distância Mínima Entre Postos De Combustíveis, Omissão E Fundamentação Judicial (art. 489 E Art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7/stj (vedação De Reexame Fático Probatório)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Posto Beatriz Derivados de Petróleo Ltda.
Recorrente
Autoposto Aguiar Ltda.
Recorrido
Município de Santo Antônio do Descoberto/GO
Ente Municipal/terceiro Interessado
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ (decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante o STJ
- 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 alegação de omissão e insuficiência de fundamentação (art. 489, §1º, IV e art. 1.022, II do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a solução das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ) e porque o Tribunal a quo enfrentou adequadamente as matérias de fundamentação e interesse jurídico para assistência, não havendo omissão que autorizasse o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment