REsp 2075703 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência exige reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ): a matéria discutida implica valoração de provas e reanálise de circunstâncias factuais (distinção entre duas condutas e critérios de dosimetria) que não foram contestados quanto à sua aplicação técnica; ademais, a CHESF não atacou especificamente os critérios utilizados pelo IBAMA para fixação da multa, limitando-se a alegar desproporcionalidade, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA HIDRO ELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO (CHESF); Recorrido: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS (IBAMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Ação Anulatória) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Licença De Operação, Infração Ambiental, Dosimetria De Multa, Proporcionalidade, Renovação De Licença, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA HIDRO ELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO (CHESF)
Recorrente
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS (IBAMA)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Ação Anulatória) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 apuramento da infração por funcionamento sem licença válida (art. 66 do Decreto 6.514/2008)
- 2 tempestividade do pedido de renovação (§4º do art.14 da Lei Complementar 140/2011)
- 3 proporcionalidade da multa aplicada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência exige reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ): a matéria discutida implica valoração de provas e reanálise de circunstâncias factuais (distinção entre duas condutas e critérios de dosimetria) que não foram contestados quanto à sua aplicação técnica; ademais, a CHESF não atacou especificamente os critérios utilizados pelo IBAMA para fixação da multa, limitando-se a alegar desproporcionalidade, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment