AREsp 1930194 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido e por se alegar violação de norma emanada de portaria, ato secundário que não se equipara a lei federal; além disso, foram majorados honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: SILVIO ROMERO DE MAGALHAES LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Portaria N. 31/gm MD, Adicionais, Compensação De Imposto De Renda, Contribuição Para Pensão Militar, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO ROMERO DE MAGALHAES LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 não comprovação de dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico entre acórdãos
- 2 inadmissibilidade de recurso especial fundado em portaria (ato normativo secundário)
- 3 majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido e por se alegar violação de norma emanada de portaria, ato secundário que não se equipara a lei federal; além disso, foram majorados honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment