AREsp 1730715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial deixaram de impugnar a fundamentação adotada pela Corte regional (início do prazo prescricional após registro no TCU), tornando inviável o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284 do STF; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários sucumbenciais em razão de determinação legal (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Direito à conversão em pecúnia da licença especial não usufruída pelo militar inativado
- 2 Compatibilidade do cômputo em dobro da licença com conversão em pecúnia e vedação de dupla vantagem
- 3 Base de cálculo para conversão em pecúnia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial deixaram de impugnar a fundamentação adotada pela Corte regional (início do prazo prescricional após registro no TCU), tornando inviável o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284 do STF; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários sucumbenciais em razão de determinação legal (art. 85, § 11, CPC/2015).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10%o o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment