AREsp 2561866 - DECISAO
O acórdão recorrido analisou os fatos e provas, concluiu que o período de licença especial não gozada foi contabilizado para fins de inatividade e que havia opção definitiva e irrevogável do autor; para alterar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Inatividade, Honorários Advocatícios, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)
Legal Issues
- 1 Conversão em pecúnia de período de licença especial não gozada
- 2 Computação de tempo para fins de inatividade
- 3 Proibição de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou os fatos e provas, concluiu que o período de licença especial não gozada foi contabilizado para fins de inatividade e que havia opção definitiva e irrevogável do autor; para alterar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment