REsp 1925292 - DECISAO

REsp 1925292 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial por tratar-se de controvérsia que tem por núcleo a interpretação de ato normativo administrativo secundário (Portaria Normativa nº 31/GM-MD), devendo o recurso especial visar violação direta a lei federal; aplicação da jurisprudência do STJ sobre a inadequação do REsp para impugnar isoladamente atos administrativos secundários.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Licença Especial Não Gozada, Conversão Em Pecúnia, Prescrição Quinquenal, Renúncia À Prescrição Do Fundo De Direito, Justiça Gratuita, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 admissibilidade de recurso especial para impugnação de ato normativo administrativo (portaria)
  2. 2 eficácia da Portaria Normativa nº 31/GM-MD como renúncia à prescrição do fundo de direito
  3. 3 possibilidade de conversão em pecúnia de licença especial não gozada

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por tratar-se de controvérsia que tem por núcleo a interpretação de ato normativo administrativo secundário (Portaria Normativa nº 31/GM-MD), devendo o recurso especial visar violação direta a lei federal; aplicação da jurisprudência do STJ sobre a inadequação do REsp para impugnar isoladamente atos administrativos secundários.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.