AREsp 2502845 - DECISAO

AREsp 2502845 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente apreciou os fatos e provas demonstrando que a servidora esteve em licença para tratamento de saúde e que as gratificações integravam sua remuneração (logo, não poderiam ser suprimidas), sendo vedado o reexame fático-probatório em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, ausente prequestionamento de matéria apontada, impõe-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Recorrente: Apelante; Recorrido: Administração Municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido relativamente à matéria que não é tema repetitivo; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Licença Para Tratamento De Saúde, Remuneração, Gratificações, Honorários De Sucumbência, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Apelante

Recorrente

Administração Municipal

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de supressão de gratificações durante licença para tratamento de saúde
  2. 2 Momento adequado para fixação dos honorários de sucumbência (fase de liquidação)
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente apreciou os fatos e provas demonstrando que a servidora esteve em licença para tratamento de saúde e que as gratificações integravam sua remuneração (logo, não poderiam ser suprimidas), sendo vedado o reexame fático-probatório em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, ausente prequestionamento de matéria apontada, impõe-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido relativamente à matéria que não é tema repetitivo; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários nos autos, a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.