AREsp 2616151 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ de que a licença remunerada do servidor candidato a cargo eletivo é devida apenas a partir do deferimento do registro de candidatura pela Justiça Eleitoral, motivo pelo qual se confirmou a decisão que fixou o termo inicial da licença na data do deferimento.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Licença Remunerada, Atividade Política, Registro De Candidatura, Servidor Público, Art. 86 Da Lei N. 8.112/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 direito à licença remunerada para atividade política somente a partir do deferimento do registro de candidatura
- 2 interpretação do art. 86, caput e §2º, da Lei n. 8.112/1990
- 3 aplicação de precedentes do STJ sobre termo inicial da licença remunerada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ de que a licença remunerada do servidor candidato a cargo eletivo é devida apenas a partir do deferimento do registro de candidatura pela Justiça Eleitoral, motivo pelo qual se confirmou a decisão que fixou o termo inicial da licença na data do deferimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment