AREsp 1768968 - DECISAO

AREsp 1768968 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (princípio da isonomia e acessibilidade dos cargos) não atacado por recurso extraordinário, aplicando-se o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, não é cabível recurso especial fundado em dispositivo de lei federal não vigente, conforme precedentes do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 January 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Licença Remunerada, Servidor Público Federal, Curso De Formação, Isonomia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de licença remunerada de servidor federal para curso de formação em cargo estadual, distrital ou municipal
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 126/STJ quando há fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (princípio da isonomia e acessibilidade dos cargos) não atacado por recurso extraordinário, aplicando-se o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, não é cabível recurso especial fundado em dispositivo de lei federal não vigente, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.