AREsp 2293411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório — notadamente sobre a extensão da incapacidade e o nexo causal com o serviço militar — hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela incapacidade temporária e ausência de nexo, impedindo o direito à reforma do militar temporário não estável.
- Parties
- Agravante: JORGE GARCIA DA SILVA JUNIOR; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Licenciamento, Reintegração, Reforma, Incapacidade, Acidente Em Serviço, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE GARCIA DA SILVA JUNIOR
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incapacidade do militar e extensão (total vs. parcial)
- 2 nexo de causalidade entre lesão e serviço militar
- 3 licenciamento ex officio de praça temporária não estável
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório — notadamente sobre a extensão da incapacidade e o nexo causal com o serviço militar — hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela incapacidade temporária e ausência de nexo, impedindo o direito à reforma do militar temporário não estável.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, devidos ao advogado da parte recorrida, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment