AREsp 1882305 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame do contexto fático-probatório (óbiço da Súmula 7/STJ): o Tribunal de origem constatou ausência de demonstração de dano ambiental e existência de documentos que comprovam medidas mitigatórias e licença ambiental, sendo inviável, em recurso especial, substituição dessa valoração probatória.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIOS DE CENTENÁRIO DO SUL/PR; Agravante: LUPIONOPOLIS/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos agravantes
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Dano Ambiental, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIOS DE CENTENÁRIO DO SUL/PR
Agravante
LUPIONOPOLIS/PR
Agravante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 comprovação de danos ambientais
- 3 aplicação de medidas mitigatórias e compensatórias
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame do contexto fático-probatório (óbiço da Súmula 7/STJ): o Tribunal de origem constatou ausência de demonstração de dano ambiental e existência de documentos que comprovam medidas mitigatórias e licença ambiental, sendo inviável, em recurso especial, substituição dessa valoração probatória.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos agravantes
Orders
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial dos Municípios de Centenário do Sul/PR e Lupionópolis/PR
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o limite dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment