REsp 2023320 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ser inadequado para reexaminar decisão interlocutória que concedeu tutela provisória de urgência, dada a natureza precária da medida; admitir o recurso implicaria revolver matéria fática e as circunstâncias de urgência, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e houve deficiência na indicação das normas federais supostamente violadas/prequestionadas, conforme Súmula 284/STF (além de impedimento por ausência de prequestionamento das resoluções do CONAMA). Ademais, havia notícia de suspensão da ação originária em audiência de conciliação.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Autor: União; Autor: Agência Estadual do Meio Ambiente - CPRH; Réu: MUNICÍPIO DE PAULISTA/PE; Réu: PREMIER - Consultoria, Planejamento e Gerenciamento em Engenharia Ltda; Réu: CONDOMÍNIO DO HOTEL RESIDENCIAL PORTO BAHAMAS; Réu: CONDOMÍNIO JARDINS DOS COQUEIRAIS HOTEL RESIDÊNCIA; Réu: CONDOMÍNIO HOTEL RESIDENCIAL PORTO ATHENAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Tutela De Urgência, Recursos Extraordinário E Especial, Competência Para Licenciamento Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
União
Autor
Agência Estadual do Meio Ambiente - CPRH
Autor
MUNICÍPIO DE PAULISTA/PE
Réu
PREMIER - Consultoria, Planejamento e Gerenciamento em Engenharia Ltda
Réu
CONDOMÍNIO DO HOTEL RESIDENCIAL PORTO BAHAMAS
Réu
CONDOMÍNIO JARDINS DOS COQUEIRAIS HOTEL RESIDÊNCIA
Réu
CONDOMÍNIO HOTEL RESIDENCIAL PORTO ATHENAS
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para impugnar decisão interlocutória que concede ou indefere tutela provisória de urgência
- 2 necessidade de reexame de matéria fática para discutir requisitos da tutela de urgência
- 3 prequestionamento de normas regulamentares (Resoluções CONAMA)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ser inadequado para reexaminar decisão interlocutória que concedeu tutela provisória de urgência, dada a natureza precária da medida; admitir o recurso implicaria revolver matéria fática e as circunstâncias de urgência, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e houve deficiência na indicação das normas federais supostamente violadas/prequestionadas, conforme Súmula 284/STF (além de impedimento por ausência de prequestionamento das resoluções do CONAMA). Ademais, havia notícia de suspensão da ação originária em audiência de conciliação.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment