AREsp 2630975 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas (sendo vedado ao STJ reexaminar provas conforme Súmula 7), e não houve demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos; por outro lado, conheceu-se do agravo em parte; reconheceu-se que a ocupação por autorização do IMASUL afasta a imposição de medidas extremas por violação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; determinada, se houver fixação prévia, majoração de honorários em 1% em desfavor da parte recorrente.
- Parties
- Réus/parte Interessada: proprietários de terras às margens do Rio Ivinhema; Órgão Licenciador/parte Envolvida: IMASUL - Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul; Incluído No Pólo Passivo (considerado Desnecessário Pela Corte De Origem): IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
- Outcome
- recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Área De Preservação Permanente (app), Competência Concorrente (união, Estados E Municípios), Justiça Gratuita, Litispendência, Litisconsórcio, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
proprietários de terras às margens do Rio Ivinhema
Réus/parte Interessada
IMASUL - Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul
Órgão Licenciador/parte Envolvida
IBAMA
Incluído No Pólo Passivo (considerado Desnecessário Pela Corte De Origem)
Procedural Posture
Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 eficácia de licença ambiental concedida pelo IMASUL sobre ocupação e edificações em APP
- 2 competência para proteção do meio ambiente
- 3 possibilidade de apreciação de ausência de interesse de agir vinculada ao mérito
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas (sendo vedado ao STJ reexaminar provas conforme Súmula 7), e não houve demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos; por outro lado, conheceu-se do agravo em parte; reconheceu-se que a ocupação por autorização do IMASUL afasta a imposição de medidas extremas por violação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; determinada, se houver fixação prévia, majoração de honorários em 1% em desfavor da parte recorrente.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente
Orders
- não conhecer do recurso especial
- conhecer do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment