REsp 1956082 - ACORDAO

REsp 1956082 - ACORDAO

Por maioria, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque: (i) faltou prequestionamento adequado acerca dos arts. 128 e 135 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; (ii) o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; (iii) a modificação das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iv) nos termos da LC 140/2011 o empreendimento não se enquadra nas hipóteses que atribuem competência à União para licenciar em APAs, razão pela qual foi...

Parties
Autor/recorrente: Ministério Público Federal; Réu/agravante: Estado de Alagoas; Réu/agravante: Instituto do Meio Ambiente do Estado de Alagoas (IMA/AL); Réu: Nova Itália Construções Ltda.; Réu: Olga Kabolova; Réu: Cataldo Pirito
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno provido, para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Licenciamento Ambiental, Competência Para Licenciamento, Fiscalização Ambiental (ibama), Área De Preservação Permanente (app/resec), Ação Civil Pública, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf Por Analogia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor/recorrente

Estado de Alagoas

Réu/agravante

Instituto do Meio Ambiente do Estado de Alagoas (IMA/AL)

Réu/agravante

Nova Itália Construções Ltda.

Réu

Olga Kabolova

Réu

Cataldo Pirito

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 existência de prequestionamento sobre arts. 128 e 135 do Código Civil;
  2. 2 incidência das súmulas 211/STJ, 283/STF (por analogia) e 7/STJ;
  3. 3 competência para licenciamento ambiental em APA/RESEC à luz da LC 140/2011 (arts. 7º e 12);

Ratio Decidendi

Por maioria, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque: (i) faltou prequestionamento adequado acerca dos arts. 128 e 135 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; (ii) o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; (iii) a modificação das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iv) nos termos da LC 140/2011 o empreendimento não se enquadra nas hipóteses que atribuem competência à União para licenciar em APAs, razão pela qual foi...

Court Disposition

Agravo interno provido, para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Conhecer em parte do recurso especial