REsp 1956082 - ACORDAO
Por maioria, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque: (i) faltou prequestionamento adequado acerca dos arts. 128 e 135 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; (ii) o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; (iii) a modificação das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iv) nos termos da LC 140/2011 o empreendimento não se enquadra nas hipóteses que atribuem competência à União para licenciar em APAs, razão pela qual foi...
- Parties
- Autor/recorrente: Ministério Público Federal; Réu/agravante: Estado de Alagoas; Réu/agravante: Instituto do Meio Ambiente do Estado de Alagoas (IMA/AL); Réu: Nova Itália Construções Ltda.; Réu: Olga Kabolova; Réu: Cataldo Pirito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido, para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Competência Para Licenciamento, Fiscalização Ambiental (ibama), Área De Preservação Permanente (app/resec), Ação Civil Pública, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf Por Analogia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor/recorrente
Estado de Alagoas
Réu/agravante
Instituto do Meio Ambiente do Estado de Alagoas (IMA/AL)
Réu/agravante
Nova Itália Construções Ltda.
Réu
Olga Kabolova
Réu
Cataldo Pirito
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 existência de prequestionamento sobre arts. 128 e 135 do Código Civil;
- 2 incidência das súmulas 211/STJ, 283/STF (por analogia) e 7/STJ;
- 3 competência para licenciamento ambiental em APA/RESEC à luz da LC 140/2011 (arts. 7º e 12);
Ratio Decidendi
Por maioria, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque: (i) faltou prequestionamento adequado acerca dos arts. 128 e 135 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; (ii) o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; (iii) a modificação das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iv) nos termos da LC 140/2011 o empreendimento não se enquadra nas hipóteses que atribuem competência à União para licenciar em APAs, razão pela qual foi...
Court Disposition
Agravo interno provido, para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment