AREsp 2967188 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque as razões recursais eram genéricas, não demonstrando com precisão quais dispositivos federais teriam sido violados nem como foram violados, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e impedindo o exame da questão pelo STJ; por esse motivo não se conheceu do recurso especial, sendo majorados honorários sucumbenciais quando cabível.
- Parties
- Autor/apelado: Rosivaldo dos Santos; Réu/apelante: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Licenciamento Ex Officio, Nulidade De Ato Administrativo, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal, Fundamentação De Decisões, Honorários Sucumbenciais, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosivaldo dos Santos
Autor/apelado
Estado de Pernambuco
Réu/apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 violação do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque as razões recursais eram genéricas, não demonstrando com precisão quais dispositivos federais teriam sido violados nem como foram violados, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e impedindo o exame da questão pelo STJ; por esse motivo não se conheceu do recurso especial, sendo majorados honorários sucumbenciais quando cabível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment