AREsp 1963585 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: não é possível fundar recurso especial em violação de ato normativo secundário (portaria); a parte recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a pretensão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial, sendo, por isso, inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ISAC GOMES OLIVEIRA; Agravada/recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Licenciamento Militar, Incapacidade Temporária, Reintegração Como Adido/agregado, Indenização Por Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmulas 7 STJ E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAC GOMES OLIVEIRA
Agravante/recorrente
UNIÃO
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 50, IV, "e"; 82, I; e 84 da Lei n. 6.880/80
- 2 alegada violação do art. 431 da Portaria n. 816/2003
- 3 direito à reintegração do militar na condição de adido/agregado
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: não é possível fundar recurso especial em violação de ato normativo secundário (portaria); a parte recorrente não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a pretensão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial, sendo, por isso, inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment