AREsp 1921138 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica (aplicando-se a Súmula 284/STF); porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre matérias suscitadas em embargos de declaração, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e porque a decisão da instância a quo envolveu...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado do Piauí; Recorrido: COOCAVEPI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Licitação, Prestação De Serviços Públicos, Transporte Alternativo De Passageiros, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão Administrativa, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Piauí
Agravante
COOCAVEPI
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de alegada omissão do acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 eficácia de atuação administrativa sem prévia licitação para exploração de serviço público de transporte alternativo
- 3 aplicabilidade das Súmulas 211/STJ e 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica (aplicando-se a Súmula 284/STF); porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre matérias suscitadas em embargos de declaração, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e porque a decisão da instância a quo envolveu fundamentação constitucional e questões fático-probatórias que não admitem reexame no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment