AREsp 2414266 - DECISAO
O STJ conheceu do agravo para permitir o seguimento parcial do recurso especial e negou-lhe provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do Pregão n. 001/2009 e a condenação à restituição dos valores pagos a maior, diante da constatação de sobrepreço comprovado pelo laudo pericial em confronto com os preços máximos da ANP e da ausência de pesquisa de mercado exigida pelo art. 15, §1º, da Lei 8.666/93; questões referentes à improbidade não foram prequestionadas (Súmula 211) e as alegações do recorrente demandariam reexame de provas impeditivo em recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de Mato Grosso; Réu: Estado de Mato Grosso; Réu: Assembleia Legislativa de Mato Grosso; Réu/recorrente: Comercial Amazônia de Petróleo LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Agravo E Desprovimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Licitação, Pregão Presencial, Registro De Preços, Sobrepreço, Ressarcimento Ao Erário, Improbidade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso
Autor
Estado de Mato Grosso
Réu
Assembleia Legislativa de Mato Grosso
Réu
Comercial Amazônia de Petróleo LTDA.
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Agravo E Desprovimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade do Pregão Presencial/Registro de Preços por sobrepreço
- 2 responsabilidade da contratada pelo ressarcimento do dano ao erário
- 3 omissão/deficiência de fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O STJ conheceu do agravo para permitir o seguimento parcial do recurso especial e negou-lhe provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do Pregão n. 001/2009 e a condenação à restituição dos valores pagos a maior, diante da constatação de sobrepreço comprovado pelo laudo pericial em confronto com os preços máximos da ANP e da ausência de pesquisa de mercado exigida pelo art. 15, §1º, da Lei 8.666/93; questões referentes à improbidade não foram prequestionadas (Súmula 211) e as alegações do recorrente demandariam reexame de provas impeditivo em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment