REsp 1972895 - DECISAO
Não havendo comprovação robusta de dano ao erário nem de dolo ou culpa dos requeridos, não se configuram os atos de improbidade previstos nos arts.10 e 11 da Lei 8.429/92; ademais, as alterações introduzidas pelas Leis 14.230/2021 e 14.231/2021, como interpretadas pelo STF no Tema 1.199, exigem demonstração de dolo e dano efetivo e aplicam-se aos processos em curso sem trânsito em julgado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Apelante: Ministério Público Federal; Apelado: Empresa Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuária - INFRAERO; Apelada: Lanchonete Babilônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Não conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Licitação, Dano Ao Erário, Elemento Subjetivo (dolo/culpa), Aplicação Temporal Da Lei 14.230/2021 E Lei 14.231/2021, Multa Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Apelante
Empresa Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuária - INFRAERO
Apelado
Lanchonete Babilônia
Apelada
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de comprovação do dano ao erário para tipificação do art.10 da Lei 8.429/92
- 2 Exigência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) para configuração dos arts.10 e 11 da LIA
- 3 Aplicabilidade retroativa/relativa das alterações promovidas pela Lei 14.230/2021 e Lei 14.231/2021 a processos em curso sem trânsito em julgado (Tema 1.199 do STF)
Ratio Decidendi
Não havendo comprovação robusta de dano ao erário nem de dolo ou culpa dos requeridos, não se configuram os atos de improbidade previstos nos arts.10 e 11 da Lei 8.429/92; ademais, as alterações introduzidas pelas Leis 14.230/2021 e 14.231/2021, como interpretadas pelo STF no Tema 1.199, exigem demonstração de dolo e dano efetivo e aplicam-se aos processos em curso sem trânsito em julgado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Não conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment