AREsp 1789803 - DECISAO

AREsp 1789803 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF; em consequência, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15%.

Parties
Agravante: HBG ENGENHARIA EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Licitação, Execução Indireta, Subcontratação, Medicina E Segurança Do Trabalho, NR 4 MTE, Enriquecimento Sem Causa, Devolução De Valores Ao Erário, Título Executivo, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HBG ENGENHARIA EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF
  3. 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 para demonstração do cabimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF; em consequência, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15%.

Court Disposition

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem