MS 26212 - DECISAO
O agravo interno não foi conhecido porque o mérito do mandado de segurança já foi examinado pela Primeira Seção (acórdão e-STJ fls. 181/204, dezembro de 2020), configurando perda superveniente do interesse (perda de objeto); aplica-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal nos casos do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: União; Agravado: José Inácio Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Recurso Contra Decisão Monocrática Que Deferiu Liminar Em Mandado De Segurança; Perdeu O Objeto Após Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Liminar, Perda De Objeto, Anistia Administrativa, Verbas Anistiárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
José Inácio Filho
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Recurso Contra Decisão Monocrática Que Deferiu Liminar Em Mandado De Segurança; Perdeu O Objeto Após Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 Legalidade do ato administrativo que anulou a anistia
- 2 Manutenção da liminar que proíbe a supressão do pagamento das verbas financeiras anistiárias
- 3 Perda superveniente do interesse processual (perda de objeto) após julgamento do mérito
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o mérito do mandado de segurança já foi examinado pela Primeira Seção (acórdão e-STJ fls. 181/204, dezembro de 2020), configurando perda superveniente do interesse (perda de objeto); aplica-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal nos casos do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment