AREsp 1834644 - DECISAO

AREsp 1834644 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal buscava discutir decisão que deferiu liminar e exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ e pela analogia com a Súmula n. 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso e o deferimento de efeito suspensivo.

Parties
Recorrente: Recorrente; Agravados: Recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Legal Topics
Liminar, Tutela De Urgência, Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 735/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Reintegração De Posse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Recorridos

Agravados

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n.7/STJ impedindo o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial que objetiva discutir decisão que deferiu liminar (analogia com Súmula 735/STF)
  3. 3 impossibilidade de apreciação dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal buscava discutir decisão que deferiu liminar e exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ e pela analogia com a Súmula n. 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso e o deferimento de efeito suspensivo.

Court Disposition

Não conheço do agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo
  • JULGO PREJUDICADO o pedido de efeito suspensivo