HC 660017 - ACORDAO
O agravo regimental não é conhecido porque a jurisprudência do STJ não admite agravo regimental contra decisão do relator que, fundamentadamente, defere ou indefere liminar em habeas corpus, e porque os requisitos para concessão de liminar (plausibilidade jurídica e perigo da demora) não foram demonstrados de plano.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: NORTON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Que Indeferiu Pedido Liminar; Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Liminar Em Habeas Corpus, Agravo Regimental, Decisão Do Relator
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTON
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Que Indeferiu Pedido Liminar; Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo regimental contra decisão do relator que defere ou indefere liminar em habeas corpus
- 2 Requisitos para deferimento de liminar em habeas corpus (plausibilidade jurídica e perigo na demora)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não é conhecido porque a jurisprudência do STJ não admite agravo regimental contra decisão do relator que, fundamentadamente, defere ou indefere liminar em habeas corpus, e porque os requisitos para concessão de liminar (plausibilidade jurídica e perigo da demora) não foram demonstrados de plano.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO LIMINAR. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que não cabe agravo regimental contra decisão do relator que, em habeas corpus, defere ou indefere medida liminar, de forma motivada. 2. Agravo regimental não conhecido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. A Sra. Ministra Laurita Vaz e os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO) (Relator): - Trata-se agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu o pedido de liminar. Sustenta o agravante que "fica nítida a aberração, a ilegalidade, o desrespeito com um bem de indiscutível, indisponível e de imensurável valor como é a LIBERDADE. De modo que não é necessário nenhum tipo de interpretação complexa para entender a ilegalidade da prisão de NORTON, pois o acórdão está eivado de vícios e nulidades" (fl. 81). Requer o provimento do agravo para determinar a expedição de alvará de soltura. É o relatório. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO) (Relator): - Quanto ao pleito do agravante, a jurisprudência desta Corte não admite agravo regimental de decisão que, de forma fundamentada, indefere ou concede liminar em habeas corpus. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR. DESCABIMENTO DE RECURSO. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Não cabe agravo regimental contra decisão proferida em habeas corpus na qual o Relator, fundamentadamente, defere ou indefere o pedido liminar. 2. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no RHC 138.602/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020) Ressalte-se que, por se tratar de medida que não encontra previsão legal, a liminar em habeas corpus deve ser deferida apenas em hipóteses excepcionalíssimas de flagrante afronta ou ameaça a direito de locomoção, mediante demonstração de plausibilidade jurídica do pedido e do perigo da demora na prestação jurisdicional invocada, requisitos que, como já assinalado, não foram constatados de plano. Ademais, as questões trazidas pelo agravante devem ser melhor analisadas quando do julgamento do mérito do habeas corpus, razão por que não conheço do agravo regimental. É o voto.